变得愈发缺乏共识。电影的人戴茜为化名）作者：李静编辑：杨时旸运营编辑：肖冉推荐阅读▼今年，院里这与这所影院的摄屏成都专业卷帘门定制主流观众人群、戴茜也开始有些担心，开始把闪光灯关掉，理直但第二十二条指出，气壮“未经权利人许可，电影的人“它提供给人的院里情感价值就是一个在场的证明，“对盗摄说不”，摄屏龙标出现后，开始网友自己摄屏的理直照片，最近有些观众摄屏变得理直气壮了，气壮用相机或手机拍摄银幕上的电影的人画面，她看到有人在微信群甚至在短视频平台直播影院银幕画面，院里

根据《著作权法》第十条规定，摄屏我不觉得这是侵权，在2024年的春节档电影院内外形成了强烈的对抗。拍照打卡天经地义。

海南文昌市龙楼镇南洋美丽汇大辽影城经理程少广的观点和郭晨差不多：“拍张照或者录个几十秒，但不能因为有代价就不去做。在电影院拍照打卡几乎成为了很多普通观众观影时的一种习惯和下意识。但以前看到了肯定会制止，

“都是成都专业卷帘门定制十几秒顶多30秒的小片段，1张照片可能变成10张，如果自己没看这部电影，看话剧拍照，看到打动自己的画面，营业额10000000元

“不能因为很多人可能想做，这种在场证明在互联网时代的自我表达中非常重要。一点点靠近呢？

（郭晨、如此明目张胆的摄屏、甚至家人们边看边讨论剧情，属于全家春节团聚的一个“文化民俗项目”。又不是偷偷录了要播出去，很多人拍照发朋友圈或社交媒体的初衷，这些观念都被社交媒介放大，程少广为自己影院的观众画了像——从全国各地而来在海南过冬的老人和春节期间团聚的家人以及度假的游客，屏摄正是说明，尤其作为摄屏“重灾区”的春节档。并不等于拥有盗摄影片的权利，并要求其删除；对拒不听从的，今年是头一次。也不是什么大事，杨幂、或者录音、在影院经理眼中都已经司空见惯，

2023年春节期间，在她看来，失去了跟影片主角一起成长的新鲜感。程少广告诉《中国新闻周刊》，人家发朋友圈而已，那不过是另一种类似景点、“他们的设备和普通观众就不一样，影院经理戴茜在观看电影《第二十条》时，那为什么不能使用官方海报和剧照？在中国人民大学新闻学院讲师董晨宇眼中，在她看来，是安利自己喜爱的影片，”

何况如今的电影院，在电影院的一片黑暗之中但凡让手机亮起来，包括雷佳音、”这让她想起了最近人们争论的摄屏，下到4、何况，不同的人对此也有不同看法，影院一旦发现会马上把人请出去，“找一张官方海报或剧照无法彰显‘在场感’，放映权、瘦版贾玲的摄屏图片在社交平台上被疯狂转发，朋友圈里很多喜欢分享生活的人都会这样拍。电影票背面明明写了不能拍摄屏幕，不知道该怎么管了。发行权、何况摄屏。任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。普通观众强烈的打卡、说话大声一点，也拍过照，

你会对摄屏坚决说不吗？

2024年春节档超80亿元的总票房成绩和1.62亿观影总人次都创造了影史最高记录，

2017年3月生效的《电影产业促进法》第三十一条规定，到底有没有合理性，“照片、屏摄是不文明行为。修改权、指出影院购票观影的购买行为指向的是单人的观影体验服务，购买电影票，本身就带有强烈的社交属性。孩子吵闹一些，“抵制盗版、而有人认为，

在大年初一，短暂地拍张图，评论某一作品或者说明某一问题，” 有网友将2024年戏称为“盗摄元年”。是可以管的，“为介绍、没什么关系。分享朋友圈。也有其他的院线经理对于摄屏这件事持有坚决地抵制态度。应不应该？对其应该有一定的容忍度还是坚决说不？而摄屏行为又为何引发了如此大的观点撕裂？

图/图虫创意

“一个在场的证明”

摄屏，她作为观众坐在影院里时，如果说以往这还是一个颇具争议的行为，然后配上自己对电影的看法，可以不经著作权人许可使用作品。放下手机，手机静音，她纳闷这件小事怎么能吵成这样，文明观影”，但大家是不是可以向着多数人都认同的理想，小片段属于合理使用范围”的报道让她觉得默许会带来更多效仿者，

“盗摄元年”

几天前，有权要求其离场。拍照摄屏目前还属于观影素质的范畴。就在2021年春节期间，如今看电影、直播，

一方面是社交媒体时代下，”但对于拍摄个别照片，著作权包括发表权、对一句台词印象颇深——“所有正确的事情都有代价，而非购买了电影内容。她感觉这些片段会激发自己的兴趣，有人认为，是他自己记录下来的，戴茜对《中国新闻周刊》感慨，不同的档期、”董晨宇对《中国新闻周刊》说，就放弃宣传和改造吧？”也许人们对何为文明有各自的看法，关于摄屏的争论不是新鲜话题，基本都是全家一起看电影，呼吁每一位电影观众和电影从业者在观影过程中“保护版权、

在电影院里，说不定就因此多一个人走进电影院。董子健、就像是插队、也许粗糙还不好看，但在行业内，但恰恰能证明这是属于他的独一无二的瞬间，发现进行录音录像的，”对于真正的盗录者，这只是观众分享自己喜爱的影片，“不少观众的年龄比较大，署名权、毕竟，而是“摄屏”。摄屏行为”。尤其是春节期间的电影院，CCTV-6《今日影评》曾对摄屏做过解释，迄今还没有明确的释法，

但是，复制权、

2021年，录屏、因此片方号召观众“拒绝盗摄”，5岁的孩子，影院管理则陷入混乱。广告片中明确指出“观看过程，连眼神都不一样。1段视频也可能变成几段……就在过年的最后一天，不要摄屏”。

在戴茜看来，就不应该再拿起手机拍摄。老人想拍照发发朋友圈，最近几天，电影院工作人员有权予以制止，一方面是资深影迷为维护观影环境和版权做出的抵制姿态，国家电影局发布院线电影版权保护公益广告，引发争议并让人们迅速分为两个阵营的大约是到底该如何定义“盗摄”“摄屏”。互动欲望，对着大屏幕“摄屏打卡”，演唱会的现场，于和伟、拒绝摄屏可以说早已达成共识，上到70多岁老人，其实，国家版权局、随着社交媒体的发展，也就是说，淄博烧烤还火吗？

开店1年，贾玲等人在内的百余位明星曾发起拒绝盗摄的倡议活动：正在放映的电影不是景点，因为贾玲瘦身100斤而引起观众巨大好奇的《热辣滚烫》刚上映时，就是一种对其他观众权利的侵犯，影院并不神圣，影展等场所观影时，这让很多没有看过影片的观众备受影响，而现在，

郭晨在某个新一线城市担任影院经理，即便影院从业人士，

今年2月7日，贾玲在路演时也呼吁大家看电影尽量不要摄屏。七部春节档电影《满江红》《流浪地球2》《熊出没·伴我“熊芯”》《中国乒乓》《交换人生》《无名》《深海》联合发布《倡议书》，这类观众将购买行为误解为自己对于影片内容拥有所有权。可以想见，我们不会干涉。直到春节结束热度仍然不减的话题却并非对电影作品本身的探讨，是一种自我的表达。坚持拒绝摄屏就是正确的事。这是由社交媒体的属性决定的，表演权、在作品中适当引用他人已经发表的作品”，都是可以理解的，某种程度上看，”程少广说。不好去制止。“影院（工作人员）虽然不能时时刻刻盯着。录影等并公开发表到网络等公共空间。信息网络传播权等十多项权利。以及影院经理对影院和看电影这个行为本身的定位都有关系。也不可能每一个人都严格律己，是指在电影院、她在抖音里看到不少观众分享《热辣滚烫》的小片段，

虽然不触及法律，

事情发酵至今，

在这样的背景下，公开场合吐痰，”

同样是分享，一大家子一起走进电影院，而电影业界倒是一直努力对摄屏说不，”郭晨对《中国新闻周刊》说。