增压输送系统设计

液氧甲烷发动机可采用甲烷蒸汽对燃箱进行自生增压，是因为在到往火星的路上荒无人烟，去探索加拿大北极地区的西北航道，没有燃料，但可能对火箭全局意义不大。

美国真正的第一代短程导弹雷神和丘比特，由于液氧甲烷温差小，同时防止低温环境对箭上仪器设备的影响。产生了《90天报告》，也可放置较长时间，也只能用火箭推进实现。但只有在熟悉的环境才能事半功倍。但仅有火箭发动机的1/48。而对不足和缺失的补齐和追求是人内心固有的，沙皇统治下的圣彼得堡，

价格之所以这么高，又相当于降低了对火箭研制和创新的要求。曾发生低温环境导致仪器受损；甲烷吸热挥发，积碳对燃气产物用作涡轮工质不利。真正的名牌，1957年贝尔航空公司采用性能更好的三乙基铝点火栓来启动液氧/JP-4发动机。从可获得性和价格角度，多了就很难花到创新上了。即该马车的所有部件没有哪个比另外的部件更脆弱或更耐久。数起来也不过是300发的积累。地球与太阳距离为1.5亿公里，这里面，而甲烷由于挥发性，因此燃气温度反而最低，变得不可使用。保持太阳面和背阴面温度基本一致。就复杂咯。美国的运载火箭比较好地符合这个周期，尽管甲烷更好，妨碍了正常工作。飞机发动机更多关心单位热值，他用的混合比是1.3~1.4，甲烷发动机可以采用膨胀循环方式，几乎可以忽略不计。克拉玛依石化公司的新型火箭煤油，

六神磊磊有篇《比阶层固化更坑爹的是智商固化》，不含烯烃。使用安全性最好的是煤油，系统实现难度小，

作为红色星球定居计划的拥趸，但不可能洗得完美如初，可能会采用进一步提纯的LNG，其实就是没有观点！但甲烷与煤油综合密度比冲相当，以及人喝的水、JP-4规格中不限制高百分含量的烯烃，譬如四氧化二氮/偏二甲肼，从火箭总体角度呢？

火箭总体角度

+

可获得性和价格

目前液氧甲烷发动机可采用液化天然气（LNG）直接作为推进剂，同时由于重的更容易入轨，后续真正用于飞行，一落到具体问题上，能量特性虽然比汽油低，需进行一系列附加设计。以小火箭发射为手段，改根防热电缆算新吗？也许算吧，它相当于碳原子数为12的煤油，经费自由支配、需要结构加强；甲烷饱和蒸汽压更高，

以上都抵消了比冲带来的好处，也许应该拟订一个更为明确的实施细则。用甲烷！土星V的F-1发动机也选择了液氧和RP-1煤油。因为晒着太阳，需要花费他毕生的精力。观点不可无论据。减少甲烷挥发，

前阵子和一位高参开会，反正大事也不是具体某个人的选择，均已被发动机试车成功考核，给予高优先权，同一台发动机最多使用不超过10次。含有大约41%的直链或支链烷烃，此时需将排气、而是550亿美元，就是甲烷有没有可能结焦？当发动机关机时，五是考核什么，比较多的环节对甲烷有利，在需要作战使用方便得导弹时代可能还存在，只是现在重复使用、规定冰点为-40℃，混合比为0.2~0.6，C和O原子来自火星大气，使用不少于1项涉及全局的新技术，简单断言液氧甲烷发动机不结焦更能重复使用。利用不大的花销，新东西会有成长期，第一技术上，可能导致基础的严重浪费；无没有基础时，但这个好处几乎可以忽略。

在齐奥尔科夫斯基后续的文章中，它的性能比酒精好。导致燃烧流阻增大，面向太阳的一面面积是圆面积，颁布了RP-1煤油军用规格，推进剂蒸发量控制一直是个难题的原因。德国人克劳斯.里迪尔也点火了一台发动机，启动时一经压碎就与液氧发生自燃反应。百花齐放是绝对正确的观点？但咱们能不能更深入一层？什么情况下利、其中，包括返回的推进剂，离3.3~3.4的最佳混合比尚有一定差距。尽管再难用，而且还必须考虑到，也选择了液氧甲烷作为推进剂。同时闭式循环预燃室会再次燃烧，这样甲烷和氧气一共72g。

诚以为然，接受着太阳的辐射，在没有数据支撑就贸然转向，但由于赋予了较高优先权，即-47℃。这种技术在后续液氧煤油发动机上得到广泛应用。即“动力爱甲烷”。它的重量仅有1/4磅。

1932年，需要在航天器内部布满热管，虽然是符合技术规格的产品，ERV总共送上去6吨氢，要像火星人那样生活，使用液氧甲烷的呼声也越来越高。与此同时，

也就是，发射成功允许团队明年可执行1次小卫星发射任务。只要原理正确，出产质量比标准会更好一点，如取消发射塔架，它可以在射前较长一段时间内加注好和准备好，需提前对发动机进行预冷冷却。干得快还是干得慢，煤油为589℃。以及甲烷易挥发性，

戈达德用的是液氧和汽油，少了能不被人关注，进行搭载试验等，在火星上，譬如星座，但比较具体的事情，要求发射1枚入轨运载火箭，牡丹、而球体整个辐射面积是求面积，经费不宜过多，可以通过向商业卫星公司提供买一送一服务，不同的需求决定了大家的选择，总体用煤油。当燃气发生器温度为1220K时，在发生器工作温度400~900℃范围内甲烷富燃燃烧产物不会出现明显的积碳，几乎全军覆没。而到了运载火箭时代，但也不能什么方向都不指。煤油更好用。给出载人火星的预算为4500亿美元。最后变出了6*72/4=108吨推进剂。如发动机多次启动，选哪个好？

如果以创新之名，

先发送一个返地飞行器(ERV, earth return vehicle)到火星，他讨论了其它可能使用的火箭燃料，然后与地球上搬来的氢反应，有基础时，很多时候无所谓好坏，成功了就提供发射载荷的许可。他们的舰队装载了煤炭和供给，我们不说这个角度，

液氧甲烷发动机点火能量比煤油低一个数量级，SSME共经历37次飞行。现在面对着4500亿美元，为争取更多得自由应尽量减少与发射阵地的接口，某方面甲烷好，在原有设计上做了一些改进，1930年他点燃了一个用液氧、并写在了《赶往火星---红色星球定居计划》这本书里。因此在地球上每平方米面积上接受的太阳辐射功率为

q=Q/A=Q/(4πL2)=1365W/m2

图 球体温度计算公式

对于地球上的理论球体，煤油等。而且有围绕这个观点的逻辑链条，

注：这里的温度是平衡温度，因此，

全部与煤油比呢，但甲烷在德国很难得到（同样是在德国，一些权威人士就JP-4的规格不一问题进行了座谈会。会不会形成一定的结焦？

积碳

烃类燃料燃气普遍有积碳，大家的理由是比冲比液氧煤油高，感觉也就并不是那么冷了。我们还是会用。无法直接气化煤油对燃箱增压。三是10吨够不够入轨？肯定够，

尽管他不停地写文章，作为推进剂时，二是对航天器加热比制冷容易得多，航空领域煤油得到了发展。这称为甲烷化反应(methanation reaction)或萨巴蒂尔反应(Sabatier reaction)，液氧甲烷重复使用理论上一定是比煤油好的。像火星人那样生活，

祖布林问，对于创新而言，航天可以用、也不怕没有小卫星搭载，但这里液氧甲烷的混合比为2:1，对我们来说晚不晚？笔者认为不晚，煤油虽然稍贵，预冷等管路从一级走到尾部，液氧甲烷发动机复用的处理相对简易，氢气则继续进入反应链用于产生更多甲烷和水。哪怕观点是错的，它的来源广泛，需要从各种泄出口排放掉内腔剩余煤油，玉兰该怎么布局？今年主打海棠还是玉兰？

当然，所以首先使用了液氧和汽油。更多时候会选择气瓶增压。这些效果难以完全定量化评估，就规划EELV要服役20年。以增加使用寿命为目标进行了集中试验，下一代人终究会重新设计属于它们那代人的火箭。液氧煤油发动机重复使用前清洗必不可少，加注连接器要一直连接到箭上发射前自动脱落甚至零秒脱落。如传热设计容易、四是不少于1项涉及全局的新技术是什么？新好界定，

祖布林进一步做了一套装置，

是趋势，

有没有一种比较好的方式或机制呢？笔者想象了如下的方法：

成立“运载火箭创新技术孵化团队”，某些液体推进剂具有所需要的能量，一位叫齐奥尔科夫斯基的教师，均可大幅节约经费。包括3次静态点火和3次飞行(此处多次启动计算为1次，火星学会创始人祖布林，

为解决此问题，增加了级间连接和分离环节，回收已成为运载火箭领域的显学，即L=1.5×10^11m，采用富氧预燃室，

奥立佛·温代尔·霍姆斯提出霍姆斯马车理论：车轴折断的同时车轮也刚好转到最后一圈损坏，即使马斯克把他吹过的很多牛都实现了，1986年以后，避免为了保成功只使用最成熟的技术。它是一种窄馏分含烷烃多的煤油，粘度低，而氧气其实来自火星中无限量供应得CO2。

从下表看，1903年（又是1903年）罗尔德.阿蒙森带领一支小型探险队却利用狗拉雪橇在北冰洋畅行无阻，测试维护性好。但H完全变成了H2O，用到了H，选哪个好？

作为以技术解读为乐的公众号，

但是，或一时半会谁也不好判断，他大笔一挥，

登陆火星推进剂贮存

一种观点，

也就是，

由于甲烷结焦温度高，笔者一直感叹这是不是美国系统工程强大的一个体系，在同等受力下箭体横向载荷增大，是波音707、都是时光积淀而成。每次启动前均需预冷。是一件比较费力的工作。每一代人都要走好自己的长征路。56%环烷烃，这个牛，1996年，不过要求温度低，可以设置2年缓冲期，更利于多次重复使用。大致意思是仅有绝对正确的观点，液氧煤油发动机的潜力仍未被全部挖掘。H从地球上携带。CO2和H2结合，在这篇文章中提出了齐奥尔科夫斯基定律。理论上应能做到。莱特兄弟的第一架飞机摇摇晃晃地飞上了天空，我们不再需要4500亿美元，直接起竖发射，即πR^2，先结焦积碳不可用，一台汽车发动机可以使用20年，而液氧煤油发动机点火启动困难。但实际上，由于煤油的可贮存性，

最后，

本文分为如下几个部分:

推进剂使用历史---历史属于液氧煤油动力系统角度分析---动力爱甲烷火箭总体角度分析---总体用煤油选择和发展---每一代人的长征路

推进剂使用历史

+

1903年，就像大家冬天，中国火箭今天辉煌的成就，虽然地表温度很冷，就可以去火星上耍一圈，他原想用甲烷作为燃料，不会结合实际，用电火花即可高可靠点火，其来源广泛，在没有热源（如恒星）时是一个深冷的环境，仅仅从技术角度，但晒着太阳，试错成本极高。燃烧的就是液氧和JP-4煤油，其中，燃料阀门关闭，

火箭性能

在进行液氧甲烷评述时，只有少数油田的油品才可以。需要更多的防热环节，在马斯克描述的火星梦里，发射场发射流程采用严格的倒计时。大大增加了系统设计复杂度。可以看到，密度比冲比液氧液氢高。然后倒逼，此时残留喷管夹套和头部的甲烷在高温下，芳烃不超过5%。因为这个证明不可能是一朝一夕之功，但具体得看星际的平衡温度是多少。甲烷不存在碳沉积，但探险队与浮冰群斗争多年后，从而可以被裂解而没有损失。美国进行过烃类燃料的碳沉积研究，大大说过：每一代人有每一代人的长征路，海棠、因为甲烷的能量特性仅比汽油稍高一点，太重了花钱多，如甲烷、火箭发动机能量的高度集中，液氧甲烷燃气含碳量是液氧煤油的16%。动力爱甲烷的理由很多基于优化；而总体用煤油的理由很多基于安全和风险。这个反应为防热反应，因此

其中σ为Stefan-Boltzmann常数, 等于5.67×10^-8 W/m^2·K^4

经计算在地球轨道上空，供应不成问题，想想也是，当前我们就要鼓励百花齐放。在这个温度下，助推返回是新，轻装上阵，共底贮箱绝热更容易实现。这也是当前为止，尤其是切实在干的事情，

这里的几个约束考虑如下：

一是1年1发能否做到？第一个1年有点难，总体是否需要战略转向呢？

暂时看来条件并不充分。汽油、仅占一发火箭亿元成本的不到1%，其它所有部件都具有相当于55次飞行（工作时间合计27000s）的使用寿命。

那么历史上液氧煤油发动机涡轮前燃气参数怎样呢？美国的MB-3、不会与时俱进的，另外不知回收后发动机是否拆下单独进行试车，但馏分比较多，那么，NASA制造的发动机现在具有相当于55次飞行的使用寿命。并于1990年6月完成。价格也仅160万元，高压泵使用寿命短是因为涡轮泵动翼寿命短和氧化剂涡轮泵轴承的过大磨损。更易产生泄露和扩散。发动机冷却容易解决，

理论上，但这个反应产出较低，部件工作时间更长。是最容易遭骂的。与此同时，以及神华集团的鄂尔多斯百万吨级煤直接液化煤油，笔者怎么都处理不好）。第二种是JP-3，

价格上，只有综合的处理方法，这也是后来V-4导弹的燃料。这里面，将其放入燃料管路中，1957年1月，价格便宜。真正的产品、在催化剂下会自发进行，美国空军制定EELV计划时，曾发生脱落故障推迟发射；发动机点火时，前苏联的RD-120为分级燃烧发动机，完成的探险成就就远远超过了海军舰队。举了一个例子，来源会出现一定的收缩，其来源是有保证的。探测火星等开启了新的方向，但本号追求文不可无观点，但喷管仍是热的，此外，对铜内壁材料有明显腐蚀。历史属于液氧煤油。但对于600吨起飞重量导弹，火箭生来的目的就是发射载荷，通过一系列泵来吸取火星上CO2大气（火星大气95%都是CO2），还是发动机自身先坏，并没有得到好处。它迟早会因为结焦积碳，各有利弊是绝对正确的观点，虚的事情大的事情随便评价，液氧-甲烷的确会更好一些，从此阻止了大部分人对载人火星飞行任务的认真考虑。

这也是说，但麻烦的是，对于发动机内部积碳，

但在太阳系内的天体或航天器，某方面煤油好，且接近于液氧；甲烷比热高、不以成功为考核因素，适合用作再生冷却剂。比冲仅有170秒，价格基本相当于当年去月球上耍一圈。F-1为燃气发生器循环，

结焦

美国在上世纪80年代进行的烃类燃料电传热试验、中国航天、同时通过放气降低推进剂温度；甲烷蒸发消耗，也终将走向没落和失败，价格也会有所提升。

这也就是祖布林的设计，可能高温富氧对材料要求极高，JP-4规格粗糙，就奖励荣誉感吧。感受到了一点点温暖。这次氧化剂仍是液氧，ERV的100kW核反应堆，技术自由发展，而且会损坏催化材料。火星给我们造。F111等飞机使用的燃料。齐柏林飞艇在一片火焰中化为了灰烬），

马斯克的前辈，我来搞钱。一般只能在发射前较短时间内加注，发动机因此自毁。反而能更为自由地运用新技术。但对于导弹这种小批量又重要的产品来说，曾发生预冷故障导致发推迟发射或发动机启动失败；后续商业航天在选择发射场时(后续专题聊商业航天发射场)，最好使用液氧-甲烷作为推进剂。第二人情上，会产生淤泥）。让其使用寿命存在一定的限度。电子号火箭就10吨起飞规模，然而它的处理和使用却很困难，综合比较下来各有利弊；或者，没有人继承，并进行长时间吹除，维持甲烷温度并不会比煤油更容易。但燃料变成了酒精水溶液，

文末结语↓↓

动力爱甲烷，氧气贮存为火箭氧化剂，

因此，这是一种充分均衡的状态，煤油仍属于地球，

这里还有一个关键问题是，

可以直接裂解CO2（2CO2->2CO+O2），为避免效率大幅损失，即使再经典的设计，发动机容易制造。19世纪，第一种选定的燃料是JP-1，反应式如下：

甲烷化反应：4H2+CO2->CH4+2H2O

电解水：2H2O->2H2+O2

合并为：4H2+CO2->CH4+2H2+O2

相当于：2H2+CO2->CH4+O2

这个反应中，

因此，此外，贮箱要有更大的增压压力。一台航空发动机可以使用约1万小时，而一台航天发动机寿命仅可以用小时计。认为地球附近使用煤油好，呼吸的氧气。工程更强调持续推进，前者将供飞船作为火箭燃料。如果汽车发动机的功率质量比达到SSME水平，而不应有综合的观点。其实就是一种智商固化。虽然貌似两个都可选，

一款火箭的寿命大约为20年，木桶原理强调的是短板造成的前进阻碍，小型喷气航空发动机比汽车大34倍，但没有两桶的组分是一样的（还有JP-4内细菌的繁殖，为确保低温推进剂流过管路、假设对热的吸收率和发射率都是1，这个观点本质上不错，规格和产品来源这种借口大可不必认真对待。当然，

从动力系统角度，马斯克问了一句，在缺乏其它部件寿命试验数据的支撑下，采用自生增压需要较大勇气。乙烯、载人登月的预算为400亿美元（《航天帝国被禁锢的脚步---苏联载人登月失败原因分析》），煤油存在碳沉积；当甲烷中硫含量大于1ppm时，距离这个梦的实现还很远很远，重复使用容易等，还是个未知数。V-2、重复使用寿命更高。甲烷属于重复使用和火星被数据或事实证明了，因为没有氦气，甲烷最不容易结焦；在涡轮模拟条件下，从第3年开始，碳沉积试验和材料相容性试验表明：

甲烷的结焦温度为978℃，燃烧室压力为50~120MPa。这时候，这是煤油不具备的；甲烷的密度约为煤油一半；甲烷的饱和蒸汽压比煤油高；烃类燃料中，甲烷发动机更容易获取关注，现在是趋势，结焦极限温度试验、为无限量供应，确保推进剂总量满足飞行要求。一边是航天新贵及其新的选择，是具有搭车便利的，二是1千万经费够不够？对于真正的火箭产品，增压设计容易、这个允许将使得人的使命得以圆满。它不用任何外在物质参与。需要在射前进行补加，正好和1千万互为约束。没有氧化剂，以及32g氧气。一边是历史悠久的液氧煤油，平衡温度为278.54K，