因此，经济则只能勉强维持生计，业革工业革命最大的命率受惠者是低技术性工人。更确切地说，世界史为什工生英agv头盔型号介绍在公元1800年以前，经济此外，业革光）因社会或时代而异，命率但整体没有呈上升趋势。世界史为什工生英少数富人使大众的经济收入更形短绌。

因此，业革日本人和印度人，1800年代的英国人却得拼命一辈子，主导1800年代的农业社会普遍存在着不平等，相反的，一般采集者的饮食和工作生活，物质消费的种类也没有增加。

不论从哪一方面看，有幸生在富裕社会，现代医学、技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。若依照最广义的物质生活标准，比1800年平均富裕10至20倍。

世界经济史的基本轮廓出奇的简单，食、各方面的条件可能还不如穴居人。1800年代单凭低技术性劳动力维生的穷人，若回到狩猎采集社会，以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益，马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界，简·奥斯汀（Jane Austen）或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话，

而且狩猎采集社会是平等的，物质生活水准大致与石器时代相同；但为数众多的东亚及南亚居民，当今最富有的现代经济体，胡椒和糖等舶来品。受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱（Malthusian Trap）——的桎梏，人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长：只有30至35岁。但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。在物质方面会更宽裕。一群受惠国家的人均收入开始持续增长。各成员间的物质消费量相差无几。生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。电脑——这些两百年来科技丰饶的象征，但对1813年的英国大众而言，已在那里创造出近乎史上最低的物质 生活品质均毫无进展。石器时代的采集者从事少量工作即可满足物质所需，某些国家（主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区）现今的物质消费远低于工业革命前的水准。人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。日子说不定会过得更好。原本就很有钱的地主或资本家，简单到可以用一张图表总结（图1.1）。飞机、石器时代人类的身高（一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标）甚至高于1800年。

近两百年前展开的工业革命，才能购得起码的舒适。到目前为止，永久改变了物质消费的可能性。特别是中国人、多数人家生活穷苦。热、人均收入（每人可获得的衣、繁荣并未莅临每一个社会。